Скачать Gardemariny_vpered_720p.torrent Как тут качать? Добавить rutor.org в поисковую строку
Чтобы скачать фильм ГАРДЕМАРИНЫ, ВПЕРЕД! (1987) HDTVRIP 720P с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения фильма ГАРДЕМАРИНЫ, ВПЕРЕД! (1987) HDTVRIP 720P.
Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье
 Информация о фильме Название: Гардемарины, вперед! Год выхода: 1987 Жанр: Приключения, история, мелодрама Режиссер: Светлана Дружинина В ролях: Сергей Жигунов, Дмитрий Харатьян, Владимир Шевельков, Татьяна Лютаева, Михаил Боярский, Евгений Евстигнеев, Владислав Стржельчик, Ольга Машная, Иннокентий Смоктуновский, Виктор Павлов О фильме: Эта история родилась как наш ответ французским "трем мушкетерам", ибо во времена императрицы Елизаветы в России происходили гораздо более захватывающие приключения, чем во Франции. Похищенный архив канцлера Бестужева, вокруг которого разворачивается интрига, может стоить головы многим людям. А для трех гардемаринов, вовлеченных в этот водоворот, существуют один главный закон: Была бы честь!   Страна: СССР Студия: Мосфильм Продолжительность: 4 серии по ~ 01:10:00 Файл Кодек: H.264 Качество: HDTVRip 720p Видео: H.264 AVC 4000 kbps, 25 fps, 960x720 Звук: MP2; 48.0 KHz; 2ch; 192 Kbps Скриншоты | |
| Залил | filmoman55 |
| Оценка | Никто ещё не поставил оценку |
| Категория | Наши фильмы |
| Раздают | Временно нет данных |
| Качают | Временно нет данных |
| Сидер замечен | (Никогда) |
| Добавлен | 10-12-2016 19:58:41 |
| Размер | 8.29 GB (8900878990 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
| intellectual2000 | 12-09-2017 15:21:06 (1 час назад) | Оценил на: 10 | |
 | |||
| vanhoffer | 02-05-2017 12:23:51 (4 месяца назад) | ||
| Сравнивать современный кинематограф и советский вообще не стоит. Это всё равно что сравнивать китайские подделки с фирменными вещами. Современные фильмы снимают только ради денег, поэтому их делают без любви к искусству, а советское кино, как правило, снимали для того, чтобы получился хороший фильм, чтобы зрителям захотелось смотреть его снова и снова. | |||
| filmoman55 | 01-05-2017 14:16:38 (4 месяца назад) | ||
| Вообще, многим зрителям к сожалению не нравится этот фильм, они считают его каким-то прилизанным, слащавым, считают, что в нём слишком много песен (что он больше похож на мюзикл), но с другой стороны с моей точки зрения в нём например гораздо лучше передана атмосфера того времени, чем в современных фильмах про императриц Елизавету и Екатерину. Когда смотришь современные сериалы, такие как "Великая" или "Екатерина", то возникает ощущение некой неестественности, даже декоративности что-ли. А при просмотре гардемаринов такого ощущения не возникает. И потом, когда видишь на экране Иннокентия Смоктуновского и Владислава Стржельчика, представителей старой актёрской школы, то это уже само по себе доставляет радость от просмотра фильма. Всё-таки в фильмах того времени есть что-то такое, чего нет в современных фильмах и от этого современные фильмы вряд ли станут классикой. | |||
| MadBadik | 01-05-2017 00:51:52 (4 месяца назад) | ||
Написать в раздаче сценрипа "неплохо" , может только такой же говнорипер, да к тому же такое же ослепший как этот филмоман, ибо без всяких сравнений всё что нужно видно на скринах.  | |||
| engie | 30-04-2017 23:25:24 (4 месяца назад) | ||
| Ну неплохо... по крайней мере лица не рыжие. | |||
| filmoman55 | 10-03-2017 14:36:20 (6 месяцев назад) | ||
| mister.hats, если тебе интересно, вот сравнение скриншотов моей и новой раздач этого фильма: http://screenshotcomparison.com/comparison/202913/, http://screenshotcomparison.com/comparison/202915/ и http://screenshotcomparison.com/comparison/202916/. В моей раздаче изображение чуть-чуть более резкое, чуть меньше проявляются цветовые шумы на черном фоне и картинка не так пересвечена. Такой бандинг проявляется только в начале на заставке Мосфильма, в остальном особых различий между нашими рипами нет. К сожалению исходник не ахти, из него BDRip 720p качества достигнуть не получится. | |||
| filmoman55 | 10-03-2017 12:09:48 (6 месяцев назад) | ||
mister.hats, неужели ты хочешь запустить это по четвёртому кругу? Тогда цитируя MrRavage, перенаправляю его слова к тебе: | |||
| mister.hats | 09-03-2017 23:57:07 (6 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
сценрип,где бандинг толщиною с палец | |||
| filmoman55 | 20-02-2017 20:30:03 (7 месяцев назад) | ||
Вот эти комментарии  ты написал уже после того, как закончился второй раунд взаимных перепалок. Не пиши на моих раздачах ответных комментариев и я не буду. | |||
| mister.hats | 20-02-2017 03:52:25 (7 месяцев назад) | ||
Как от стенки горох... | |||
| filmoman55 | 19-02-2017 22:17:03 (7 месяцев назад) | ||
| Интересно, а стремление смотреть на всех с высока возникает у всех релизеров, которые наделали сотни или даже тысячи раздач? Или этой напасти всё же можно избежать? Это какой-то аналог "звёздной болезни". Не надо приводить никаких аргументов, просто сказал, что такой-то пользователь ничего не понимает в создании рипов и всё. Типа, моё слово закон, я же крутой, а Вы все так, где-то там внизу. Вам до меня как до Луны. Только если, например, прокурор придёт в суд и заявит, что подсудимый виновен, не предъявив никаких доказательств (типа у него высшее юридическое образование и он знает законы лучше всех), то к счастью суд на этом основании не признает подсудимого виновным. И вообще, многим опытным релизерам к сожалению очень не достаёт культуры общения, которая подразумевает элементарное уважение к оппоненту, даже если ты считаешь, что он не прав. Я понимаю, что у нас сейчас в стране вроде как капитализм. А при капитализме человек человеку - волк. Но элементарное уважение к собеседнику всё же необходимо. Иначе общество сразу станет не цивилизованным. | |||
| mister.hats | 19-02-2017 22:00:33 (7 месяцев назад) | ||
| V-ad Кому ты обьясняешь? Ему было за полгода приведено сотня примеров,и что? Изначально ему нужно было не флудить и троллить,а попросить(сам знаш кого) чтобы научил или подсказал,что не так и где найти ветку(которую каждый рипер должен знать) И он помог бы ,ну а теперь уже поздно пить боржоми... зы: Поверь мне,щас пройдет какое то время и опять начнется та же песня. Чему ты и был очевидцем полугодовой давности... зы: Если он умудрился к Скажутину с рекламой своих сценок залезть,с ума сойти.  Ваня Иванов, говоришь сам за себя... | |||
| V-ad | 19-02-2017 21:30:28 (7 месяцев назад) | ||
| Это не аргумент, а криво сделанный частный вывод из того, что уже сотнями людей на тысячах сравнений для себя решено и не имеет к истине никакого отношения. Если ты не знаешь азбуки - не пытайся найти ошибку в слове. Верно одно: Дальнейшее продолжение разговора бессмысленно!!! | |||
| filmoman55 | 19-02-2017 21:23:33 (7 месяцев назад) | ||
| Я привёл свои аргументы и считаю их достаточными. Дальнейшее продолжение разговора бессмысленно. Каждый всё равно останется при своём мнении. | |||
| V-ad | 19-02-2017 21:13:12 (7 месяцев назад) | ||
| К релизу: Иллюзия убийства: Дилогия Чем простыни писать с жалобами, за 35 месяцев можно было сто раз найти всю инфу в интернете, изучить и стать реально спецом в кодировании. | |||
| filmoman55 | 19-02-2017 21:10:44 (7 месяцев назад) | ||
| Мда, такого доброжелательного отношения к пользователю я ещё не встречал ни на одном трекере. Vaivik, я не педалирую данную тему, не троллю, а просто обсуждаю технические моменты процесса кодирования. Я делаю это в своей раздаче. Или я даже это делать не могу? Вы считаете, что комментарии mister.hats (/ref=4/subme=7/me_range=16/) - это не провокация/троллинг/флуд/флейм, а сухое изложение фактов, что этих трёх параметров достаточно. А V-ad пишет, что как бы это не показалось удивительным, настройки кодека не ограничиваются тремя цифрами, то есть трёх цифр мало. У каждого своё мнение. А всё потому, что на руторе нет чёткого определения, сколько цифр достаточно, а сколько нет. А именно это я и хочу выяснить. Что плохого в желании это выяснить? Vaivik, я ведь не просто так просил, "дабы не было недопонимания, сформулируйте пожалуйста чёткое определение сцен-рипа, или укажите какую-нибудь ссылку, а то на руторе я такого определения не нашел. И, если Вас не затруднит, укажите пожалуйста, какие параметры ref, subme и me_range являются минимально необходимыми для несцен-рипа?" И что я получил в ответ? Гугл вам в помощь. Но в интернете на разных сайтах разные критерии нормальных параметров кодирования рипов. Я уже не мало, как вы выразились, "погуглил", и пришёл к выводу, что настроек /ref=7/subme=10/me_range=32/ для 720p рипов будет достаточно. Но V-ad пишет, что и этого не достаточно. Так укажите пожалуйста, кто-нибудь, будьте так любезны, чёткие параметры, которых будет достаточно. Ну это же нормальная практика в цивилизованном мире - сформулировать чёткие критерии. Конечно, это проще простого - заявить, что оппоненту нужно ещё очень много теории вложить в голову и практики в руки. Что у него не видно совсем желания чему то научится, что он не имеет даже азов знаний в голове. (Для того, чтобы всерьёз такое утверждать, надо быть телепатом, умеющим читать чужие мысли.) Но видимо чуть-чуть сложнее пойти цивилизованным путём - дать культурный совет, привести нормальные ссылки, где и что нормально расписано, где и что с его точки зрения следует почитать. По-моему, это не такой уж непосильный труд. И почему пользователь V-ad считает мои попытки что то доказать - нелепыми? То есть все его доказательства, какими бы они не были, - это верх логики, а мои априори нелепы? Класс. Сразу видно истинное равноправие. Тогда любопытно было бы прочесть объяснение того, почему апскельную раздачу "Приключения принца Флоризеля / Клуб самоубийц, или Приключения титулованной особы (1979) HDTVRip 720p от Korsar" всё-таки закрыли. Ведь тот релиз создал filbi1976, а он видать опытный релизер, у него уже огромная куча раздач, и я уверен, у что у него там с настройками был полный порядок. Но ту раздачу модераторы всё-таки закрыли. Значит, наверное, всё-таки цифры - это не единственный критерий качества, может быть скриншоты тоже кое-что значат? Наверное люди качают фильмы для того, чтобы их смотреть глазами? V-ad, Ваши рассуждения про трансформаторную будку и самоответственность проблемы конечно очень интересны и познавательны, но я мог бы привести тысячу подобных рассуждений в ответ. Однако я не буду этим заниматься, поскольку я настроен на конструктивный диалог. Я считаю, имею полное право подвергать сомнению выдвинутые кем-то тезисы. Если, например, кто-то считает какие-то настройки кодирования правильными или не правильными, то почему я не могу проверить то, насколько же в реальности они хороши? Настоящая наука подразумевает накопление знаний, которые можно проверить. Тот факт, что мои рипы могут быть поглощёны любыми другими, сделанным с настройками выше моих, даже без всяких скринов сравнения, не является доказательством того, что мои настройки кодирования дают плохую картинку. А вот как раз сравнение скриншотов двух рипов одного и того же фильма, сделанные при двух разных настройках кодирования, и покажет разницу в эффективности применения тех или иных настроек. Поэтому я снова опишу проведённый мною эксперимент. Я взял в качестве исходника с рутрекера фильм "Лучше не бывает / As Good As It Gets (Джеймс Брукс / James L.Brooks) [1997, США, мелодрама, BDremux 1080p] Dub +3MVO + 2AVO + Eng + Sub (rus,eng)" весом 40.25 GB. И сделал из него два рипа 720p с одним и тем же битрейтом 5500 Кбит/сек, одним о тем же разрешением 1280x694, но один с моими настройками / ref=4 /subme=7 /me_range=16 /, а другой с / ref=7 /subme=10 /me_range=32 /.Вот лог кодирования и Mediainfo обоих файлов: Рип с /ref=4/subme=7/me_range=16/ Рип с /ref=7/subme=10/me_range=32/ Сравнение скриншотов | |||
| mister.hats | 19-02-2017 20:11:36 (7 месяцев назад) | ||
| V-ad Кому ты обьясняешь? Ему было за полгода приведено сотня примеров,и что? Изначально ему нужно было не флудить и троллить,а попросить(сам знаш кого) чтобы научил или подсказал,что не так и где найти ветку(которую каждый рипер должен знать) И он помог бы,ну а теперь уже поздно пить боржоми... зы: Поверь мне,щас пройдет какое то время и опять начнется та же песня. Чему ты и был очевидцем полугодовой давности... зы: Если он умудрился к Скажутину с рекламой своих сценок залезть,с ума сойти. | |||
| V-ad | 19-02-2017 19:45:10 (7 месяцев назад) | ||
К релизу: Иллюзия убийства: Дилогия Чем простыни писать с жалобами, за 35 месяцев можно было сто раз найти всю инфу в интернете, изучить и стать реально спецом в кодировании. | |||
| filmoman55 | 19-02-2017 18:09:50 (7 месяцев назад) | ||
| Мда, такого доброжелательного отношения к пользователю я ещё не встречал ни на одном трекере. Vaivik, я не педалирую данную тему, не троллю, а просто обсуждаю технические моменты процесса кодирования. Я делаю это в своей раздаче. Или я даже это делать не могу? Вы считаете, что комментарии mister.hats (/ref=4/subme=7/me_range=16/) - это не провокация/троллинг/флуд/флейм, а сухое изложение фактов, что этих трёх параметров достаточно. А V-ad пишет, что как бы это не показалось удивительным, настройки кодека не ограничиваются тремя цифрами, то есть трёх цифр мало. У каждого своё мнение. А всё потому, что на руторе нет чёткого определения, сколько цифр достаточно, а сколько нет. А именно это я и хочу выяснить. Что плохого в желании это выяснить? Vaivik, я ведь не просто так просил, "дабы не было недопонимания, сформулируйте пожалуйста чёткое определение сцен-рипа, или укажите какую-нибудь ссылку, а то на руторе я такого определения не нашел. И, если Вас не затруднит, укажите пожалуйста, какие параметры ref, subme и me_range являются минимально необходимыми для несцен-рипа?" И что я получил в ответ? Гугл вам в помощь. Но в интернете на разных сайтах разные критерии нормальных параметров кодирования рипов. Я уже не мало, как вы выразились, "погуглил", и пришёл к выводу, что настроек /ref=7/subme=10/me_range=32/ для 720p рипов будет достаточно. Но V-ad пишет, что и этого не достаточно. Так укажите пожалуйста, кто-нибудь, будьте так любезны, чёткие параметры, которых будет достаточно. Ну это же нормальная практика в цивилизованном мире - сформулировать чёткие критерии. Конечно, это проще простого - заявить, что оппоненту нужно ещё очень много теории вложить в голову и практики в руки. Что у него не видно совсем желания чему то научится, что он не имеет даже азов знаний в голове. (Для того, чтобы всерьёз такое утвеждать, надо быть телепатом, умеющим читать чужие мысли.) Но видимо чуть-чуть сложнее пойти цивилизованным путём - дать культурный совет, привести нормальные ссылки, где и что нормально расписано, где и что с его точки зрения следует почитать. По-моему, это не такой уж непосильный труд. И почему пользователь V-ad считает мои попытки что то доказать - нелепыми? То есть все его доказательства, какими бы они не были, - это верх логики, а мои априори нелепы? Класс. Сразу видно истинное равноправие. Тогда любопытно было бы прочесть объяснение того, почему апскельную раздачу "Приключения принца Флоризеля / Клуб самоубийц, или Приключения титулованной особы (1979) HDTVRip 720p от Korsar" всё-таки закрыли. Ведь тот релиз создал filbi1976, а он видать опытный релизер, у него уже огромная куча раздач, и я уверен, у что у него там с настройками был полный порядок. Но ту раздачу модераторы всё-таки закрыли. Значит, наверное, всё-таки цифры - это не единственный критерий качества, может быть скриншоты тоже кое-что значат? Наверное люди качают фильмы для того, чтобы их смотреть глазами? V-ad, Ваши рассуждения про трансформаторную будку и самоответственность проблемы конечно очень интересны и познавательны, но я мог бы привести тысячу подобных рассуждений в ответ. Однако я не буду этим замиматься, поскольку я настроен на конструктивный диалог. Я считаю, имею полное право подвергать сомнению выдвинутые кем-то тезисы. Если, например, кто-то считает какие-то настройки кодирования правильными или не правильными, то почему я не могу проверить то, насколько же в реальности они хороши? Настоящая наука подразумевает накопление знаний, которые можно проверить. Тот факт, что мои рипы могут быть поглощёны любыми другими, сделанным с настройками выше моих, даже без всяких скринов сравнения, не является доказательством того, что мои настройки кодирования дают плохую картинку. А вот как раз сравнение скриншотов двух рипов одного и того же фильма, сделанные при двух разных настройках кодирования, и покажет разницу в эффективности применения тех или иных настроек. Поэтому я снова опишу проведённый мною эксперимент. Я взял в качестве исходника с рутрекера фильм "Лучше не бывает / As Good As It Gets (Джеймс Брукс / James L.Brooks) [1997, США, мелодрама, BDremux 1080p] Dub +3MVO + 2AVO + Eng + Sub (rus,eng)" весом 40.25 GB. И сделал из него два рипа 720p с одним и тем же битрейтом 5500 Кбит/сек, одним о тем же разрешением 1280x694, но один с моими настройками / ref=4 /subme=7 /me_range=16 /, а другой с / ref=7 /subme=10 /me_range=32 /.Вот лог кодирования и Mediainfo обоих файлов: Рип с /ref=4/subme=7/me_range=16/ Рип с /ref=7/subme=10/me_range=32/ Я сделал несколько сравнительных скриншотов одних и тех же кадров примерно через каждые 10-12 минут фильма. Причём я выбирал кадры с высокой детализацией, чтобы разница между рипами проявилась бы как можно сильнее. Сравнение скриншотов Чтобы заметить разницу, надо долго и пристально вглядываться в монитор с близкого расстояния. В итоге, я пришел к выводу, что мои настройки кодирования обеспечивают очень даже хорошее качество изображения. В принципе, я могу предоставить скриншоты любого кадра из фильма. Любой человек может повторить этот эксперимент. Удачи всем в их начинаниях. | |||
| V-ad | 19-02-2017 03:32:53 (7 месяцев назад) | ||
| Сам не чувствуешь сбой в логической цепочке? Если нет, поясню: Сцен-рип - это рип с настройками, ориентированными на быстрое кодирование, а не на качество. Это всё, точка, Потому, что суть хорошего рипа пережать материал максимально качественно, при минимальном размере. Дефолтные настройки для этого не годятся априори, что бы там тебе не казалось. Нет не прав, это тоже не верные настройки, хоть и лучше, чем у сцен рипа. Мало того, как бы это не показалось удивительным, настройки кодека не ограничиваются тремя цифрами, их даже в медиаинфо гораздо больше, и это при том, что в логе их отражается ещё больше. Скриншоты нужно делать не через какие то промежутки во времени, а совсем по другому принципу. Две пары соседних кадров могут отличаться друг от друга или быть очень близкими. Для объективной оценки их делают со сложных сцен фильма и определённых типов кадров. По итогу: что бы ты там себе не думал, но этот рип будет поглощён любым другим, сделанным с настройками выше, чем у оного, без всяких скринов сравнения. Нужно ещё очень много теории вложить в голову и практики в руки. Желания чему то научится не видно совсем, а лишь нелепые попытки что то доказать, не имея даже азов знаний в голове. | |||
| Vaivik | 19-02-2017 03:13:57 (7 месяцев назад) | ||
Мой комментарий со скриншотами из моего профиля я удалил сам, но только после того как вы его прочли. Ибо только потом, вы подтерли свой коммент в мой адрес в другой раздаче. Про извинения и "если" я не буду, а то вас на вранье поймаю, это так банально и так противно. Я банально посчитал, что вы все поняли, но видимо я ошибся. Комментарии mister.hats, это не провокация/троллинг/флуд/флейм, это сухое изложение фактов. Это вам может казаться что все хорошо, еще кому-то, но вот эти циферки говорят об обратном и их обмануть нельзя. Циферки они не врут, не умеют. Сцен-рип, быстрый код. Единица вполне заслужена. Я искренне надеюсь, что сейчас у вас в голове все станет на свои места. И вы прекратите педалировать данную тему. В противном случае, я очень постараюсь, чтобы на одного тролля на Руторе стало меньше. Спасибо. Извините. | |||
| filmoman55 | 19-02-2017 02:24:43 (7 месяцев назад) | ||
| Во-первых, Vaivik, если Вы действительно вицемодератор, то приношу Вам свои извинения за то, что подумал, что это это вновь созданный аккаунт mister.hats-a. Я действительно так полагал, но вижу, что ошибся. Я хотел принести их на этой странице http://rutor.org/torrent/506537/, но там Ваш комментарий уже удалили. Вас троллить я и не собираюсь. Во-вторых, его комментарий был на этой странице http://rutor.org/torrent/477240/ был оставлен позже - 6 дней назад, значит, как я понял он не успокоился. В-третьих, выражение "вас щелкнули по носу", по-моему не к лицу вицемодератору. В-четвёртых, никто меня "не щелкал по носу", не "давал в зубы" (как однажды выразился mister.hats или filbi1976, я точно не помню) и ни какой физической силы ко мне не применял. [Подобные некультурные выражения круто звучат, но они не имеют ничего общего с реальностью]. А свои комментарии я подтёр потому, что у меня тоже есть что-то личное к mister.hats. Это личное образовалось во время самого первого, как Вы выразились, "рецидива". Когда на странице "Приключения принца Флоризеля" я культурно высказал своё мнение о том, что та раздача была апскейлом из DVD, а в ответ я получил от него поток хамства. Но после того, как ту его раздачу закрыли и пользователя Тарампурам отключили, он уже перестал делать хамские замечания. Я добился того, чего хотел. Но он теперь ходит по моим раздачам, называет их сценриповским, вставляет туда вот это - / ref=4 /subme=7 /me_range=16 / и оценивает их на единицу. Ну что же, это его право, его мнение. Я тоже оценил на единицу одну-две его раздачи, которые я до сих пор считаю апскейлами с DVD. И я свои комментарии на его раздачах подтёр, потому что был не прав, когда начал действовать его же методами. В конце концов, он "запятнывает" лишь свою репутацию, создавая нечестные HD 720p рипы. Если ему это нравится, то это его дело. Но если он ходит по моим раздачам, называет их сценриповским, вставляет туда / ref=4 /subme=7 /me_range=16 / и оценивает их на единицу, то пусть хотя бы делает какие-то пояснения. Что такое, сцен-рип, знают не все, далеко не все. Это знают только релизеры и модераторы. Большинство же обычных пользователей об этом не знают. Никакая желчь у меня неделю не копилась, я просто всю неделю был очень занят. Также я считаю, что вот такой его комментарий на данной странице: как раз и надо расценивать как флуд или флейм. А вот этот его комментарий на странице http://rutor.org/torrent/508983/: можно рассматривать как провокацию. Почему я должен убеждать его в обратном? Я думал, что на трекере действует "презумпция невиновности". Если он считает, что мой рип плохой, то пусть сам это доказывает. Цифры это ещё не всё. А я, например, не просто считаю свои рипы хорошими, но и могу это доказать. Я ведь не просто так просил (не требовал, а просто просил), причём культурно, сформулировать чёткое определение понятия сцен-рипа, а Вы направляете меня в гугл. Ну хорошо, полезем в гугл. Но раз на руторе такого чёткого определения сцен-рипа нет, то определение сцен-рипа как / ref=4 /subme=7 /me_range=16 / - это всего-лишь личное мнение пользователя mister.hats и не более того. Но наверняка на руторе найдётся немало пользователей, которые будут с ним согласны. Хорошо. Тогда я надеюсь, что рутрекерное определение "Сцен-рип - это рип с настройками, ориентированными на быстрое кодирование, а не на качество" Вас устроит? И что параметры кодирования, например, / ref=7 /subme=10 /me_range=32 / считаются уже нормальными, а не сценриповскими? Я прав? Если это так, то я не считаю свои рипы "сценриповскими". И вот почему. Я провел эксперимент. Я взял в качестве исходника с рутрекера фильм "Лучше не бывает / As Good As It Gets (Джеймс Брукс / James L.Brooks) [1997, США, мелодрама, BDremux 1080p] Dub +3MVO + 2AVO + Eng + Sub (rus,eng)" весом 40.25 GB. У него битрейт видео: 33999 kbps, просто сказка, а не исходник. И сделал из него два рипа 720p с одним и тем же битрейтом, но один с моими настройками / ref=4 /subme=7 /me_range=16 /, а другой с / ref=7 /subme=10 /me_range=32 /. Я сделал несколько сравнительных скриншотов одних и тех же кадров примерно через каждые 10-12 минут фильма. И когда я начал сравнивать скриншоты, то увидил, что разницы между ними практически нет. Чтобы заметить разницу, надо долго и пристально вглядываться в монитор с близкого расстояния. Поэтому я пришел к выводу, что мои настройки кодирования обеспечивают такое же хорошее качество изображения, как и / ref=7 /subme=10 /me_range=32 /. У меня сохранились логи кодирования обоих файлов. Я могу продемонстрировать и логи, и скриншоты. Мне просто ещё не приходилось пользоваться сервисом screenshotcomparison, но в нём разберусь и выложу сравнительные скриншоты, чтобы любой пользователь мог убедиться в моей правоте. | |||
| Vaivik | 19-02-2017 00:42:40 (7 месяцев назад) | ||
Вы сейчас ответили на комментарий оставленный 7 дней назад) На который вы уже отвечали ранее, но подтерли свои комменты, после того как вас щелкнули по носу. Очнитесь, это все уже было. Вы уже все сами подтирали, а теперь опять желчь накопилась за неделю и вы завели старую песню. Ничего в его комментариях пояснять не надо, там цифры все рассказывают. А ваши комментарии, это флуд/флейм и за это можно для начала получить новый статус. Гугл вам в помощь. | |||
| filmoman55 | 19-02-2017 00:34:06 (7 месяцев назад) | ||
| Только что притушенную перепалку начинаю не я, а mister.hats. И это не очередная недорогая провокация с моей стороны, а нормальный ответ. Если он делает комментарии на моих страницах, то пусть их как-то поясняет что-ли. Или я вообще не могу делать никаких комментариев на руторе? Что же я тогда по Вашему мнению могу делать? | |||
| Vaivik | 19-02-2017 00:28:23 (7 месяцев назад) | ||
Я так понимаю что по нормальному до кого-то не доходит. Ну или кто-то опять попал в пробку, штопором. filmoman55 Вы в очередной раз, на ровном месте, начинаете только что притушенную перепалку. И это уже третий рецидив. Это очередная недорогая провокация с Вашей стороны. Эти циферки значат много. И многим пользователям понятно за что, mister.hats, поставил единицу. И что такое, сцен-рип, уже давно знают все, ну или почти все. Я думаю что четвертого еженедельного рецидива не будет, а если он и произойдет, то Администратор поставит в нем точку. | |||
| filmoman55 | 19-02-2017 00:09:21 (7 месяцев назад) | ||
| mister.hats, ты ходишь по моим раздачам, называешь их сценриповским, вставляешь туда вот это - / ref=4 /subme=7 /me_range=16 / и оцениваешь их на единицу. А иногда даже делаешь вот такие комментарии:. Очень содержательный комментарий. Человек от всего сердца выражает мне большое спасибо, а ты в ответ приводишь три цифры и ставишь смайлик с улыбкой. Я долго пытался понять, что же тут смешного, но так и не понял, а то наверняка от души бы посмеялся. Правда я также, например, не понимаю, почему люди смеются в "кривом зеркале" Петросяна, но возможно у меня слишком требовательное чувство юмора. Ну ладно, это не важно. Гораздо интереснее другое. Если на одну из моих страниц, где ты оставил подобный комментарий, зайдёт какой-либо пользователь рутора, который не занимается созданием рипов, и прочтёт его, то у него могут возникнуть следующие вопросы. Что такое сцен-рип? А что значат эти три цифры / ref=4 /subme=7 /me_range=16 /? Почему пользователь mister.hats оценивает раздачу на единицу? Никаких пояснений или объяснений нет. И в результате он может подумать, что этот комментарий не имеет смысла и вообще, что у тебя тут просто что-то личное к автору раздачи. | |||
| filmoman55 | 13-02-2017 19:38:01 (7 месяцев назад) | ||
| mister.hats, а ты вместо тарампурама теперь новый акаунт Vaivik завёл? Ну-ну. | |||
| Vaivik | 13-02-2017 14:07:29 (7 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| Сам себе спасибо?! Ну-ну .. | |||
| IvanIvanIvanIvanov | 13-02-2017 13:35:13 (7 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
 | |||
| filmoman55 | 11-02-2017 18:54:52 (7 месяцев назад) | ||
| Сразу вспоминается знаменитое изречение "Всем глупцам не терпится осмеять кого-нибудь." (Поуп А.) | |||
| filmoman55 | 11-02-2017 16:00:47 (7 месяцев назад) | ||
| Смайликами любят орудовать только дети, взрослые люди этим не занимаются. | |||
| mister.hats | 11-02-2017 15:23:10 (7 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| |||
| filmoman55 | 04-02-2017 14:56:08 (7 месяцев назад) | ||
| mister.hats, надо же в каком свете ты всё выставил. А про своё хамство ты уже забыл, или просто вспоминать не хочется? Ну так давай я тебе немного напомню. Во-первых, mister.hats, ты можешь использовать любые IP-адреса и прокси-сервера, но судя по тому, что только ты и Tarampuram флудите в моих раздачах, я считаю, что это один и тот же человек. Во-вторых, я не собираюсь флудить или троллить во всех раздачах ExKinoRay, просто среди них есть много апскейлов из DVD. Например, раздача "Я шагаю по Москве" (1963) HDDVDRip 720p от ExKinoRay http://rutor.org/torrent/479014 - это явный апскейл из DVD. Любой человек, который когда-нибудь смотрел нормальный BDRip 720p рип, скачав скрины из "Я шагаю по Москве" согласится, это не 720p качество. И, как я уже сказал, таких раздач много. Я могу просто пройтись по всем этим раздачам, и культурно и аргументированно доказать, что это апскейлы из DVD. Это не будет троллингом. В конце концов я могу скачать эти раздачи, пересмотреть их, найти в каких-нибудь моментах дефекты плёнки, и, скачав DVD раздачи этих же фильмов и найдя эти же дефекты плёнки в тех же местах, аргументированно доказать, что это апскейлы из DVD. Мне просто жалко тратить на это кучу своего времени. Но я могу это сделать и это не будет троллингом. Я уже неоднократно предлагал самый лучший выход из этой ситуации - прекратить эту бессмысленную перепалку, удалить все наши комментарии и забыть про всё это? Но тебя это не устраивает. Сначала ты делал хамские комментарии в моих раздачах под ником mister.hats, потом модераторы их удалили, теперь ты их делаешь под ником Tarampuram. Ну и как это называется? Я ведь разговариваю с тобой культурным человеческим языком. Как тебя уговорить прекратить это всё? Или ты и впрямь действительно хочешь, чтобы я культурно и аргументированно доказал, что множество раздач ExKinoRay - это апскейлы из DVD, поскольку они в действительности такими и являются. Это не будет троллингом, это будут нормальные комментарии. Их не за что будет удалять. Я могу это сделать, но я просто не хочу тратить на это своё время. В-третьих, ты говоришь, что: "За много лет пользования любимым сайтом,с моей стороны не было ни одного плохого комента,лишь благодарности релизерам. Но на эти откровенные провокации и троллинг,очень трудно сдержаться." А это уже ложь, чистая ложь. Когда filbi1976 выпустил раздачу Приключения принца Флоризеля http://rutor.org/torrent/545693 в формате HDTVRip 720p, то для меня (исходя из скриншотов) сразу стало очевидным, что это апскейл из DVD. Мне просто стало непонятным, зачем делать и выкладывать такой рип, ведь это же обман скачивающих. И я написал нормальный комментарий о том, что это апскейл, там не было никаких откровенных провокаций и троллинга. Ведь я прав, скачайте скрины и убедитесь сами, что я прав. А вот в ответ я получил хамство, однозначное хамство. Именно так всё было, ты первый начал хамить. И потом хамил и хамил, ни одного культурного комментария в ответ от тебя не было. Меня это возмутило. Тогда я вежливо попросил предоставить ссылку на исходник в формате 1080i и сказать, по какому HD каналу показывали этот фильм. Где тут провокация или троллинг? Их тут нет. Но в ответ я получил опять только хамство. Жаль, что там уже всё почистили, а то бы любой человек мог убедиться, как ты там хамил, хотя я с тобой разговаривал культурно. Мне это это так надоело, что мне уже стало всё равно, что та раздача - это апскейл из DVD. Мне захотелось преподать тебе урок, что хамить не хорошо. И я начал использовать твои же методы и разозлил тебя. И теперь ты в отместку мне под никами mister.hats и Tarampuram ходишь по моим раздачам и ставить там оценку 1, а иногда и снова завуалированно хамишь (например, в моей раздаче десяти негритят - у него гонору как у бульдозера из которого выпрыгнул водитель - это завуалированное хамство). Жаль, что я всё это не скриншотил, а то если бы я это всё сохранил и выложил здесь, то ты бы так опозорился, что хуже некуда. Я уже не знаю, как с тобой ещё разговаривать. Уже наверно в пятый раз предлагаю, давай просто удалим все наши комментарии и забудем про всё это. Ну это же самый лучший выход, неужели ты сам этого не понимаешь? Давай поступим разумно. Я, например, сегодня же сотру все свои комментарии с этих апскейльных раздач. Если скачивающих устраивает такое качество, то я за них рад. В конце концов, это уже их дело. Предлагаю тебе сделать то же самое и забыть про всё это. Это самый разумный выход. Я тебя не боюсь и плачу. Это твой последний комментарий в теме "Правила поведения в комментариях и презентациях трекера!" - вот это настоящее плаканье. Я пытаюсь разговаривать с тобой как с взрослым человеком, но ты видать никаких нормальных слов не понимаешь. Как можно разговаривать с человеком, который воспринимает культурное предложение "удалить все наши комментарии и забыть про это" как проявление слабости. Так поступают только неразумные дети. Модераторы, поговорите Вы с mister.hats и Tarampuram, а то я уже не знаю как ещё с ним разговаривать. Ты с ним по-человечески, а он опять тебя провоцирует. О чём вообще можно с таким человеком разговаривать. Ну давай вести эту перепалку до бесконечности, будем хамить друг другу, пока уже модераторам не надоест всё это и они не деактивируют все наши аккаунты. Если ты этого и добиваешься, то это глупо. Видать тебе нечем заняться, у тебя куча свободного времени и ты любишь оскорблять людей. Но ты не доктор Хаус. Насколько же ты несчастен, если в тебе столько злости. Жаль мне тебя. | |||
| filmoman55 | 03-02-2017 14:31:41 (7 месяцев назад) | ||
| Tarampuram, такое ощущение, что ты ребёнок пятилетний. Потому что твоё поведение явно не как у взрослого человека. | |||
| mister.hats | 03-02-2017 09:28:15 (7 месяцев назад) | ||
Фильмоман,опять под другим ником выступаешь? А модераторам,именно на этот факт надо обратить внимание... Порядочный пользователь не будет иметь по нескольку ников на сайтах... | |||
| IvanIvanIvanIvanov | 03-02-2017 00:24:43 (7 месяцев назад) | ||
| Просьба к модератору удалить комментарий пользователя Tarampuram в раздаче http://rutor.org/torrent/538946/, поскольку он использовал переход на личности и завуалированное оскорбление. | |||
| Tarampuram | 02-02-2017 02:46:17 (7 месяцев назад) | ||
| Какие гардемарины в HD, да ещё если это сделаешь ты? Я не завидую тем людям кто будет пытаться смотреть на твою картинку развалившуюся на куски. http://screenshotcomparison.com/comparison/199190 Скрытый текст ЗЫ Все остальные твои раздачи, с аналогичными сценриповскими настройками, хоть для ХД, хоть для ДВД, лог везде одинаковый, ибо ты и есть "лог". | |||
| mister.hatss | 01-02-2017 19:45:24 (7 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Ой, прости меня меня автор раздачи, я наелся галюциногенов и меня занесло. Это отличный рип, сделанный руками профессионала. Однозначно десятка. | |||
| mister.hats | 01-02-2017 12:15:07 (7 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
Это сценрип,причем сделаный кривыми руками халтурщика... инфофайл | |||
| mister.hats | 31-01-2017 04:42:32 (7 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| filmoman55 Настройки кодирования предоставь плиз,и сравнения с исходником... А лучше сделаю это я: Скрытый текст И все твои раздачи такой же шлак... Ну что друган,лови гранату...  | |||
| saffron | 19-01-2017 15:09:28 (8 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| а здесь у нас друзья найдутся была бы честь была бы честь ! | |||
| filmoman55 | 11-12-2016 22:49:23 (9 месяцев назад) | ||
| В качестве сэмпла - отрывок из фильма, где они втроём поют эту песню: https://yadi.sk/i/zyTmHWM032wVy9. | |||
| Sir Barrymor | 11-12-2016 20:43:37 (9 месяцев назад) | ||
Зачем говорить? Щас спою...: Не вешать нос, Гардемарины! Дурна ли жизнь Иль хороша, Едины парус и душа, Едины парус и душа, Судьба и Родина едины! | |||
| filmoman55 | 11-12-2016 20:36:10 (9 месяцев назад) | ||
| Столько народу качает. Кто-нибудь ещё, плиз, скажите спасибо, было бы приятно. | |||
| Sir Barrymor | 11-12-2016 16:11:42 (9 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Нина Соротокина написала не только роман «Трое из навигацкой школы», послужившего основой фильма «Гардемарины, вперёд!». Список её не менее интересных книг можно найти в Википедии. | |||
| filmoman55 | 11-12-2016 15:17:46 (9 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Исходник с разрешением 1080 весит 20 ГБ, при этом картинка там довольно шумная, особенно в темных сценах. Так что вряд ли стоит его здесь выкладывать. | |||
| wewe | 11-12-2016 13:08:46 (9 месяцев назад) | ||
| Присоединяюсь к просьбе.Для коллекции хотелось бы 1080. | |||
| FBONI2009 | 11-12-2016 13:04:08 (9 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Спасибо большое!, даже и не надеялась скачать в таком качестве!, а 1080 не планируете? | |||
| filmoman55 | 11-12-2016 12:54:29 (9 месяцев назад) | ||
| Столько народу качает и ни одного спасибо. | |||
Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "удалить не читая" или "авторские права"
